“中国芯”，珍惜向上攀登的每一步

近段时间，中国(zhōngguó)芯片产业频频刷新动态。“国产(guóchǎn)芯片+国产操作系统”的PC电脑亮相，3nmSoC芯片设计实现突破……

但对这些“增芯补魂”的进展，舆论场上除了掌声，依然有不少消极声音。有人忧虑“中国芯”能否经得起市场检验(jiǎnyàn)，有人质疑“自研”之下“技术自主可控(kěkòng)究竟几何”，话(huà)里话外，既有“爱之深责之切”，亦不乏情绪化、标签(biāoqiān)化的贬低。

就(jiù)这些论调，应该怎么看？更重要的是(shì)，从“芯”破围，是一切从零开始，置之死地而后生，还是不断迂回，寻找发展的空间与技术(jìshù)突破的可能？理性探讨、凝聚共识十分重要。

半导体产业乃至更大范围(fànwéi)内科技发展的路径之争并非从今日起。

早在上世纪90年代，“技工贸”“贸工技”两大路线就曾引发(yǐnfā)广泛争议，技术优先还是贸易优先，困扰(kùnrǎo)了也改变了一代人。

社会层面认识发生极大转变(zhuǎnbiàn)，某种程度上(shàng)始于2018年。彼时，美国断供中兴、制裁华为，针对中国的“芯片硅幕”缓缓落下。几年来，美国对中国芯片发展的围堵步步收紧，实体名单上的中国企业(qǐyè)越来越多，封锁链(liàn)越来越长。

变本加厉的制裁断供(duàngōng)，逐步击碎“造不如买，买不如租”的幻想，倒逼中国科技企业坚定自主创新、国产自研(zìyán)的信念(xìnniàn)。当自研芯片成为品牌手机核心竞争力的关键因素，啃下这块硬骨头也就成了头部企业的共同(gòngtóng)选择。

从大国(dàguó)竞争的角度看(jiǎodùkàn)，作为现代信息科技(kējì)的基石，小小芯片(xīnpiàn)承载着“万斤重担”。回看历史，上世纪80年代，美国对“不可一世”的日本半导体产业展开全面打压，日本“失去三十年”与其半导体产业的没落存在紧密(jǐnmì)关系。而韩国几大厂商则抓住机遇，加大投资、弯道超车，迅速赶超日本，为韩国经济腾飞提供了重要推动力。

今天(jīntiān)，美国将芯片视为维护(wéihù)霸权地位的“杀手锏”。中国不仅(bùjǐn)是全球最大的消费电子产品生产国、出口国和消费国，更有着建设科技强国的目标，芯片产业的支点作用不言而喻。

唯有自立自强才能不被卡脖子，这已毫无争议。但自主创新的具体路径是什么，当下一些论调(lùndiào)似乎进入了误区(wùqū)——

一种是宣扬“闭门造车”，期待企业“从发明(fāmíng)轮胎开始造车”，对半导体产业链实现100%自研、自产；一种是拿“白宫严选”当作评价国内(guónèi)企业创新成就的标准(biāozhǔn)，不被制裁就免谈(miǎntán)“国产”、莫聊“自研”。

这也是为什么，这些年相关方面“增芯补魂”动作不少，却常常被指责(zhǐzé)“套壳”“伪自研”“半拉子工程”。但实事求是(shíshìqiúshì)地说，这些论调是背离(bèilí)实际的——

其一(qíyī)，半导体产业(chǎnyè)长期以来高度依赖(yīlài)全球分工与合作。据业界统计，制造一颗芯片需要至少7个国家、39家公司的(de)产业协作，大约涉及50多个行业、几千道工序。到今天，全球也(yě)没有任何一个国家可以实现半导体全产业链的自给自足。如果(rúguǒ)按“100%全链路自主可控”来评判芯片是否为“国产”“自研”，那苹果、英伟达、台积电、微软(wēiruǎn)等科技巨头没有一个符合标准。我们显然不能因为有人想“脱钩断链”，就被牵着鼻子走，自绝于国际合作。

其二，芯片产业每个环节都(dōu)有(yǒu)极高的技术壁垒，突破并非一日之功。纵使强大如苹果，刚开始自研芯片时也(yě)无法摆脱“套壳三星”的质疑。即便到了今天，苹果芯片依旧需要依靠ARM指令集架构设计，并外挂高通(gāotōng)5G通信基带。当年，华为麒麟芯片，从设计到生产也深度依赖全球技术链、产业链。面对美国的使绊子，经过(jīngguò)多年“蛰伏”，麒麟芯片全链条国产化率才越来越高。“中国芯”起步晚，每个环节我们都与(yǔ)世界先进(xiānjìn)水平差距不小，所谓(suǒwèi)“自主可控”要一个(yígè)环节一个环节去突破，一个百分点一个百分点去提升，一口吃成胖子并不现实。

其三，技术合作中，本就蕴藏着后来者的(de)机会。上世纪50年代，日本陆续以低价引进了(le)美国最新的晶体管和集成电路技术，经过二三十年(èrsānshínián)发展一举成为全球最大的DRAM（存储器）生产国，一度打(dǎ)得英特尔节节败退(jiéjiébàituì)。然而(ránér)，这不是故事的全部。1969年，一家名为Busicom的日本计算器制造商聘请英特尔为其设计的计算器制造芯片。正是在(zài)这个项目中，英特尔创新(chuàngxīn)地把计算单元集中到一枚芯片上，开发并商业化了世界上第一个(dìyígè)单芯片(dānxīnpiàn)微处理器（GPU）：英特尔4004。可以说，如果没有自由、开放的技术交流，日本难以在最初引进半导体先进技术，也就没有日后(rìhòu)赶超的基础；美国也难以在服务全球产业需求的过程中，阴差阳错地找到大有前景的CPU“边缘市场”。

说到底(shuōdàodǐ)，创新突围必须稳扎稳打、厚积薄发，“一夜逆袭”的爽文剧本不适用于科技发展(fāzhǎn)，真正的“国产”“自研”也不该是闭门造车，而是在合作(hézuò)共赢中提升自己的核心竞争力。

这场长征中，每一步都不容易，更有可能遭遇(zāoyù)失败。倘若只要没有成功上岸，就认为那些阶段性的探索与突破(tūpò)不值一提(bùzhíyītí)，未免不负责任。这种认知模式，是对科技发展规律(guīlǜ)的曲解，也是对无数埋头苦研者的不尊重。

登上山顶的(de)路从来不止一条(yītiáo)。每个攀登者面临的压力、境遇也不尽相同。有(yǒu)的面前是绝壁悬崖，除了攀岩登顶别无选择。有的前路虽是荆棘密布，但仍有曲径通幽的机会。

作为半导体领域的后进者，向上攀登永远(yǒngyuǎn)比“仰望兴叹”“打口水仗”有意义。在全球化分工(fēngōng)与技术自主化的博弈中，中国半导体产业容得下不同的攀登路径。只要目标一致，终将(zhōngjiāng)殊途同归。

而这又何尝不是(búshì)中国科技突围的缩影？

我们曾经在极限压力下(xià)刻苦攻坚，于绝境中奋力突围。“两弹一星”惊艳世界，载人航天逐梦九天，都是从一张白纸开始，自力更生(zìlìgēngshēng)、集智攻关(gōngguān)的结果；

我们也曾借助(jièzhù)庞大市场优势，依靠国际贸易(guójìmàoyì)体系，在一些领域通过“引进消化吸收再(zài)创新”的模式实现(shíxiàn)技术突破。“市场换技术”让中国高铁技术迈出了从无到有的关键一步；主动融入国际市场让中国航空工业实现了从技术引进、转包生产、核心技术突破到重大航空产品和整机(zhěngjī)技术出口的历史性跨越。

自主筑基，合作为桥。“封锁”是自主创新的(de)外部推动力，但更多时候，中国科技创新并非拿着“绝境剧本”，压力重重自当艰难破局(pòjú)，也要利用(lìyòng)资源、循序渐进，积小胜为大胜。

对于(duìyú)中国芯片产业的发展，舆论关切(guānqiè)是好事，但不能好大喜功、盲目苛责，乃至互撕互黑。

“造芯”从非易事，创新需要勇气，更需要源源不断的资金投入，社会当多(duō)些包容。当然于(yú)企业而言，在芯片这件事上也(yě)要少说多干、戒骄戒躁。

要看到(kàndào)，从设计(shèjì)、制造到封测，中国(zhōngguó)芯片全产业链的架子已一步步搭了起来，与世界先进水平的差距逐步缩小。尤其是，随着汽车芯片、工业级芯片等需求(xūqiú)增加，掌握成熟制程(zhìchéng)的中国迎来新的发展机遇。数据显示，2018年中国芯片出口额5591亿元，2024年芯片出口额超过11000亿元，实现了翻倍。

当然，我们在追赶，跑在前面(qiánmiàn)的(de)人也不会停下脚步。当英特尔宣布其18A制程(zhìchéng)芯片进入风险试产时，台积电的2nm生产线(shēngchǎnxiàn)已悄然启动。显然，这场发生在人类肉眼无法观测的纳米尺度上的竞争，不会因为摩尔定律的放缓而减弱。

一位科学家曾感慨：“我们输给了时(shí)间，但没输过志气。”代码如歌、芯片如剑，中国(zhōngguó)科技需要更多(duō)的“歌与剑”。鸿蒙初辟时、玄戒出鞘日(rì)，硬核突破的“中国瞬间”越来越多，终会汇聚成属于中国的传奇。

更多(duō)热点速报、权威资讯、深度分析尽在北京日报App

来源：长安街(chángānjiē)知事微信公众号